Triabulle

Un certain courant libertin très à la mode dans le monde du Web semble déterminé à redonner à l’internaute son précieux. Je ne voudrais pas que vous pensiez que je suis contre le fait que les utilisateurs jouissent d’un certain contrôle au niveau des sites qu’ils consultent. Je trouve par exemple très bien le fait que l’on puisse décider d’augmenter ou de diminuer la taille des caractères sur un site Internet. Par contre, comme c’est souvent le cas avec les êtres humains dans un peu n’importe quoi, le danger est toujours d’aller trop loin dans une direction.

Je lisais cet excellent livre écrit par Andy Budd nommé CSS Mastery quand je me suis arrêté sur une phrase qui a aussitôt déclenché mon système d’alarme interne : “To give users more control, they can override any rule by specifying it as !important — even a rule flagged as !important by the author”.

Bref, c’est l’utilisateur qui peut décider à quoi ressemble le site Internet qu’il est en train de consulter. Bon, la plupart des gens ne se donnent probablement pas la peine de créer un fichier CSS en entier, mais la possibilité demeure là et tôt ou tard des outils très facile d’utilisation seront popularisés afin de permettre ce type de personnalisation de sites Web.

Le Web en perte de personnalité

Consultez votre information à l’endroit et de la manière que vous le voulez! Peu de gens oseraient critiquer cette phrase par les temps qui courent, mais permettez-moi de prendre le risque et de me faire l’avocat du diable. Comprenez-moi bien, l’effort collectif actuel visant à séparer le contenu du contenant est indispensable au futur du Web. Nous avons choisi, avec sagesse je pense, la direction de la standardisation. Cette standardisation a et continue d’apporter plusieurs effets positifs au Web. Prenons, par exemple, les fils Atom ou RSS. De plus en plus de gens utilisent un lecteur RSS/Atom pour consulter les blogs ou les nouvelles qui les intéressent d’une manière standardisée. Cette façon de consulter l’information à l’intérieur d’un seul et unique “moule” est très efficace car elle nous permet de lire un nombre impressionnant d’articles provenant de sources différentes tout en demeurant au même endroit et en nous laissant effectuer des opérations sur l’ensemble des fils, et ce, peu importe leur provenance.

Le fameux Web sémantique va dans le même sens mais vise encore plus gros en voulant standardiser le Web dans son ensemble et non seulement les blogs et les nouvelles. Encore une fois, je crois que c’est une bonne chose… jusqu’à un certain point. Entrer sur un site Web ou un blog, c’est entrer dans un univers. Les couleurs, les formes, les courbes, les animations, les polices de caractères utilisées, la façon de présenter l’information… tout cela fait partie intégrante de cet univers. Si on compare un site Internet à un exposé oral, ces choses correspondent à l’aspect non verbal du communicateur. On sait tous que le non-verbal parle beaucoup et parfois même plus que les mots utilisés. Si pendant son exposé oral notre communicateur avait la fâcheuse manie d’avoir un ton de voix inégal, brancheriez-vous un câble dans son cerveau en connectant l’autre extrémité dans une machine qui décoderait les mots entendus et les répéterait d’une voix robotique, générique et neutre?

Cette personne éprouve peut-être certaines difficultés à s’exprimer, mais au moins elle a le mérite d’afficher sa personnalité. Et quand on y pense, sa manie pourrait ajouter à son charme. On pourrait même détecter à l’intérieur des imperfections de cette personne certaines qualités qui auraient été autrement masquées par la voix robotique, générique et neutre.

Mon objectif n’est pas de m’élever contre la standardisation de l’information, mais plutôt de soulever quelques inquiétudes face aux conséquences de l’excès qu’on pourrait en faire.