Triabulle

Suite au dernier article de Dan par rapport aux étiquettes, j’ai décidé de me prononcer également sur ce sujet. Je crois que les étiquettes (communément appelées tags) doivent être utilisées de façon complètement différente que peuvent l’être les dossiers. D’ailleurs, à ce sujet, je dois dire que je ne crois pas que les étiquettes doivent remplacer les dossiers. Si l’information que l’on souhaite classer doit l’être de façon hiérarchique, les dossiers feront l’affaire.

Les étiquettes ne sont pas des poupées russes

Non, je ne parle pas de l’émission où tout le monde pleure tout le temps, mais bien des vraies poupées russes. Vous savez, ces poupées que l’on peut emboîter les unes dans les autres? Eh bien, les étiquettes détestent ça. Ils sont venues à nous justement pour nous dire qu’il y avait un autre moyen de classer l’information. Pas nécessairement le seul et unique moyen, mais un autre moyen.

Les étiquettes sont indépendantes et ne veulent pas de chef. Prenons l’exemple suivant : Supposons que je souhaite classer une pomme Granny Smith dans différentes catégories (j’utilise le mot catégorie puisque celui-ci peut faire référence à la fois aux dossiers et aux étiquettes). Il y a 2 façons de voir les choses : La façon “poupées russes” et la façon “étiquettes”.

Si j’utilise la façon “poupées russes”, je vais créer (par exemple) les catégories suivantes : Nourriture, Fruits, Pommes, Pommes vertes. On voit immédiatement la hiérarchie. Ma pomme granny smith se trouve en fait dans la plus petite poupée russe qui porte le nom charmant de Pommes vertes. Si je cherche des fruits, je trouverai ma pomme Granny Smith puisque la poupée russe “Pommes vertes” sera contenue dans ma poupée russe “Fruits”. Avec cette méthode, ce qu’est une pomme est bien défini. Il n’y a qu’un seul point de vue : Une pomme, ça se mange et c’est tout.

Maintenant, si j’utilise la façon “étiquettes”, je dois absolument modifier ma façon de penser. Je prends mes poupées russes et je les jette violemment dans la poubelle… c’est un bon début. Regardons notre pomme Granny smith attentivement. C’est vrai que c’est un fruit, on ne peut pas dire le contraire. Je vais donc étamper ma pomme avec la mention “Fruits”. A ce moment-ci, il faut lutter pour ne pas se laisser hanter par la méthode Poupées russes en se disant que si c’est un fruit, c’est également de la nourriture. Non! On a dit que les étiquettes détestaient la hiérarchie. Plutôt, essayons de regarder la pomme d’un autre oeil. En plus d’être un fruit, une pomme est également un objet sphérique, non? Bien sûr. Je prends alors une étampe “Objets sphériques” et je salis ma pomme Granny Smith une deuxième fois. Je regarde ma pomme Granny Smith, cette fois avec mon 3ième oeil, et je me rends compte que c’est également un objet vert. Je prends mon étampe “Vert” et je souille ma pomme une 3ième et dernière fois. Cette fois-ci, ma pomme n’est pas coincée dans une série de poupées russes… elle peut enfin respirer l’air libre (elle est par contre tatouée à 3 reprises… ce ne sont pas toutes les pommes qui apprécient). Chacune de ces 3 étiquettes est indépendante et ne possède aucun lien avec les autres. Voilà comment je pense que les étiquettes doivent être utilisées.

Oups!

Si vous regardez en haut et à votre droite, vous allez voir les catégories de Triablog. Remarquez qu’au moment où j’écris ces lignes, il y a une catégorie Programmation et une autre Ruby. Nous allons probablement modifier nos catégories afin d’éliminer ce genre d’utilisation hiérarchique (ou peut-être que non). Tout ça pour dire que personne n’est à l’abri d’une mauvaise utilisation des étiquettes. Je me rends compte que nous devrons nous-mêmes nous ajuster.

Il reste également un piège dans lequel on peut tomber facilement : la surutilisation (comme le mentionnait Dan). Si on revient à l’exemple de la pomme Granny Smith, il faut se demander si vraiment il y aura un intérêt quelconque pour les internautes de rechercher tous les items portant l’étiquette “Objets sphériques”. S’il s’agit d’un site Internet sur la cuisine, cette étiquette sera fort probablement complètement inutile, il sera donc préférable de ne pas la créer. Tout est une question de contexte encore une fois.

J’ai tellement parlé de la pomme Granny Smith que je lui devais bien un peu d’exposure. La voici, dans toute sa splendeur.